proposition de nouveau perso

Il me semblait qu'ils ne connaissaient pas leurs rôles, non ?

Pas obligatoirement, mais bon, quand t'es amoureux, t'as quand même tendance à donner ton rôle à ta moitié, histoire de pouvoir monter une stratégie...

Oui, c'est sûr. Bon après, c'est que des idées, et je l'ai dit, toutes ne sont peut-être pas applicables. Sinon, je pensais à un autre rôle histoire d'avantager les loups :

- Le loup annihilateur : l'idée est qu'une fois par nuit, il désigne une personne de son choix, et qu'il annule pour la nuit les pouvoirs de cette personne. Ex : A est notre lg, il désigne B, qui est la voyante, et qui voulait sonder C. Et bien, B échoue, et ne sait pas qui est C.
Bien sur, on ne pourrait désigner deux fois la même personne. Dans le cas de la petite fille, ca la dissuaderait de sortir, ce qui pourrait la sauver d'une mort cette nuit-là, ou au contraire, l'empêcher de voir un lg.

Bon après, on peut aussi l'envisager dans le sens "Jokers de qui veut gagner des millions". Style : Une fois dans la partie, il peut empêcher la voyante, la petite fille, la sorçière ou le salvateur d'utiliser son pouvoir. Ca durerait une nuit, et il pourrait viser ces quatre cartes au cours de la partie.

Je préfère la première version, mais bon, après, ca peut aider des lg qui ont souvent du mal à gagner.

Oui la deuxième est trop puissante pour les loups qui n'ont pas besoin de "chercher" la personne dont ils enlèvent le pouvoir et sont surs de couper une des cartes spés.

Oui, cela étant dit, ils ne pourraient l'utiliser qu'une fois chaque carte dans la partie. Donc, même s'ils empêchent la voyante de sonder la première nuit, disons, rien ne l'empêchera de sonder après (sauf mort de la voyante).

Mais je préfère la première version. N'oublions pas que quelle que soit la version, cette faculté (désignation ou utilisation de cartes) ne joue que du vivant du loup annihilateur donc ...

Sinon, ca serait applicable, à ton avis, Lala ?

Moui le problème n'est pas de l'appliquer, mais de vouloir l'appliquer XD

sheppard a écrit:

- L'amoureux vengeur : Cupidon désigne les amoureux, classiquement. Mais, quand un camp (lg ou villageois) décide d'en tuer un, la MJ tire à pile ou face, et exécute l'amoureux (règle actuelle) ou alors la colère lui permet de venger son amoureux et de tuer une des personnes du camp qui a tué son chéri.
(En clair, si LG tue A, B a une chance sur deux de tuer un lg ou de mourir. Idem s'il s'agit des villageois). Cela ne s'appliquerait pas aux cartes spéciales.

- Cupidon : Toujours comme d'habitude, il choisit un couple avec ses flèches. La différence serait qu'à la mort du couple, s'il est tjs vivant, il peut retirer de nouveau ses flèches et désigner un nouveau couple. A l'inverse, s'il meurt avant, les amoureux seraient divorçés. (Là encore, la MJ peut le jouer à pile ou face)

- Le donneur de vie : On a un surhomme qui compte comme un villageois. A la première nuit, il choisit 1 personne et lui donne sa force vitale. Ce processus est long et prend 3 nuits. Si le donneur de vie est vivant à ce moment, la personne choisie a 2 vies. Un lg ou un conseil ne peuvent le tuer la première fois. En revanche, s'il est mort avant les 3 nuits (idem pour la personne choisie), il ne se passe rien, les rôles restent les mêmes, et la mort jouera normalement. (Variante possible, le donneur de vie meurt après avoir transféré sa vie) (Notez que la personne choisie peut être lg)
(En clair, A choisit B pour lui transférer sa vie. Au bout de 3 nuits, B devient intouchable une première fois, et A meurt ou non. B. Si A meurt avant les 3 nuits, B mourra normalement).

Voilà, ce sont des idées qui me sont passées par la tête. Qu'en dites-vous ?
Ah, j'oubliais, le donneur de vie ne marcherait qu'en l'absence de salvateur (sinon, ca fait bcp).

le marionnetiste. Basé sur le même principe que le salvateur, au lieu de sauver qqn, il impose de voter contre quelqu'un. Ca ne peut être deux fois d'affilée la même personne. Et cette personne au vote imposé sera obligé de justifier sérieusement son vote (même s'il n'y croit pas, il ne doit pas laisser entrevoir qu'on le manipule)

- Le loup annihilateur :
l'idée est qu'une fois par nuit, il désigne une personne de son choix, et qu'il annule pour la nuit les pouvoirs de cette personne. Ex : A est notre lg, il désigne B, qui est la voyante, et qui voulait sonder C. Et bien, B échoue, et ne sait pas qui est C.
Bien sur, on ne pourrait désigner deux fois la même personne. Dans le cas de la petite fille, ca la dissuaderait de sortir, ce qui pourrait la sauver d'une mort cette
nuit-là, ou au contraire, l'empêcher de voir un lg.

Bon après, on peut aussi l'envisager dans le sens "Jokers de qui veut gagner des millions". Style : Une fois dans la partie, il peut empêcher la voyante, la petite fille, la sorçière ou le salvateur d'utiliser son pouvoir. Ca durerait une nuit, et il pourrait viser ces quatre cartes au cours de la partie.

Je préfère la première version, mais bon, après, ca peut aider des lg qui ont souvent du mal à gagner.

L'amoureux vengeur: j'imagine plus une version où avant de se suicider par amour, l'amoureux non visé tue quelqu'un de rage. Dans ce cas, il faut retirer le chasseur, sinon on a un doublon, mais ça peut être sympa, notamment parce que celui qui tue peut être loup.

Cupidon: d'accord pour qu'il vise un 2e couple si les amoureux meurent, mais pas plus de 2 couples sur une partie, sinon ça devient trop aléatoire au niveau des alliances. Et pas du tout d'accord pour les amoureux qui divorcent, dans le cas d'un couple mixte c'est la mort des loups...

Donneur de vie: a priori inintéressant, personne ne choisira de donner une vie à un joueur au hasard en début de partie, et en fin de partie on n'atteindra jamais les 3 nuits nécessaires.

Marionnettiste: pourquoi pas, mais en rôle multiclassable (loup ou villageois)

Loup annihilateur: beaucoup trop puissant, quelque soit la version choisie. Je préfère le rôle de l'assomeur, qui peut etre loup ou villageois et qui chaque nuit peut assommer un joueur pour l'empecher d'agir (dans le cas d'un assomeur villageois, les loups doivent désigner l'un d'entre eux pour commettre le meurtre chaque nuit)

Perso, si on devait rajouter des rôles, j'aimerais bien des indépendants (joueur de flute, vampires ou tueur en série). Je trouve que ça rajoute encore du piment au jeu, et ça modifie les stratégies... j'aime particulièrement les vampires, en fait ^^

L'amoureux vengeur, d'accord mais il faut tirer au sort entre il se suicide et il tue quelqu'un, et oui dans ce cas faut virer le chasseur.

Pas de deuxième couple pour cupidon, c'est déjà suffisamment la merde avec un seul.

Donneur de vie, j'M bien comme il est ^^, rien à changer.

Marionettiste, oki pour qu'il tombe au hasard chez les loups ou chez les villageois.

L'assomeur de mogy est sympa.

Et sinon, ça fait quoi le vampire, le joueur de flute et le tueur en série ??

Pour l'amoureux vengeur, pour moi il tue quelqu'un puis il se suicide, et non pas l'un ou l'autre...

Pour les indés, ce sont des roles qui proviennent de Thiercelieux:
Vampires: C'est un clan à part.
A la nuit 1, le maitre vampire recrute 2 acolytes (les loups ne peuvent pas être recrutés... si le MV en cible un, il échoue). Si ces acolytes étaient des cartes spés, ils conservent leur pouvoirs, mais leur nouvelle condition de victoire devient d'etre les seuls survivants avec le MV.
Si un acolyte est tué au bucher ou de nuit, le MV peut en recruter un nouveau à la nuit suivante, mais il ne peut jamais y avoir plus de 2 acolytes.
Les vampires ont leur forum privé, et si le MV meurt, il entraine ses acolytes dans la mort.

Le joueur de flute: Chaque nuit il peut charmer 2 personnes. Ces personnes savent qu'elles ont été charmées, mais cela ne modifie pas leur condition de victoire. Le joueur de flute gagne quand tous les joueurs en vie sont charmés, et cela met fin à la partie.

Le tueur en série: toutes les nuits il peut tuer quelqu'un. Sa victime ne peut pas etre sauvée par la sorciere (qui ne connait que la victime des loups), mais si elle était protégée par le salvateur, elle survit.
Le tueur est protégé contre toute premiere tentative de meurtre (diurne ou nocturne).
Son but est d'être le dernier joueur vivant.

Pour avoir joué avec certains des ces rôles, j'adore le joueur de flûte (mais il gagne très rarement malheureusement), les vampires c'est vraiment bien aussi mais faisable que sur les parties à 20+, et le MV a interêt à être sacrément balèse.

J'M bien les vampires, mais je rejoins Alexiel sur le fait qu'il faut beaucoup de joueur.
Le joueur de flute me laisse indifférente, je coris qu'on avait déjà essayer, mais ça ne m'avait pas laissé un souvenir imperissable.
J'M bien aussi le tueur en série, ça peut-être sympa de l'integrer si on veut faire une partie courte.

Le joueur de flûte, je vois pas l'intérêt. Les vampires, ca m'inspire plus mais il faut beaucoup de joueur.
Le tueur en série, je le trouve trop puissant. Il survit à une attaque, et en même temps, il peut tuer des gens. Ca ferait deux morts par nuit, donc y'a intérêt à être nombreux.

Sinon, au niveau cadre du jeu, on est tjs dans le sympathique village entouré d'une forêt. Je proposerais de changer. Que diriez-vous du cadre de Venise ? durant un long carnaval, alors que tout le monde est masqué (on inverserait, tout se passerait la nuit, et on découvrirait les victimes le jour, avant d'aller dormir). Pour l'époque, je sais pas, 17ème siècle dans ces eaux-là ?

heu ... franchement on s'en fout, non ? Parce que personne ne jouant le RP plus de 5 minutes ça n'a aucune importance.

Oui, c'est pas faux, mais ca serait histoire de changer, et puis, peut-être qu'avec un cadre plus connu, justement, on ferait du rp un peu plus qu'au premier tour. Enfin, c'est qu'une idée, c'est vous qui décidez si ca peut s'appliquer ou non

la seule solution pour plus de RP c'est de l'obliger. Et je doute que cela plaise à certains, mais pour ma part je ne serait pas contre

sheppard a écrit:

Oui, c'est pas faux, mais ca serait histoire de changer, et puis, peut-être qu'avec un cadre plus connu, justement, on ferait du rp un peu plus qu'au premier tour. Enfin, c'est qu'une idée, c'est vous qui décidez si ca peut s'appliquer ou non

Un cadre plus connu ??! j'ai jamais foutu les pieds à Venise, mais à part ça.

Certes, mais bon, Venise, au moins, tu peux trouver des photos sur le net. Alors que quand tu cherches village sur google, en vrai ou en artwork, tu trouves presque rien.

d'où une plus grande liberté d'actions pour un RP

Je suis d'accord avec Sarou, un cadre particulier a un intérêt si on n'abandonne pas le RP au bout d'une journée.
Moi je ne serais pas contre l'obliger, à condition que ça ne soit pas trop contraignant quand même...

En fait, la plus grande contrainte, c'est pour le MJ qui doit tenir compte du cadre dans ses journées et ses exécutions. Pour les joueurs, au début, on en fait pas mal, après, ca serait d'écrire toujours deux trois lignes à chaque post minimum.

C'est sûr, mais s'il n'y a pas de règle bien définie, ça ne tiendra jamais... Même pour 3-4 lignes.

L'interet de conserver un RP tout au long de la partie c'est de réussir à faire passer ces soupçons, votes, etc ... au sein de ce RP.

-Le faux-jetons:
Si il est la cible des loups,au lieux de mourrir il rejoint les rangs des loups.

-La louve:
Elle convertit 1 villageois toutes les 3 nuits en commençant la nuit 3.

-Le loup alpha:
Si il est tué (de quelque manière que ce soit) les loups tueront 2 personnes la nuit suivante.

-Le tourneur de roulette:
Echange les rôles de 2 personnes chaque nuit pour une journée, si il vise un loup-garou il meurt.

J'aime beaucoup le loup alpha comme idée

Un autre:
-L'ami (e) des loups:
Il ne peut être la cible des loups,si la voyante le test il apparaitra en temps que loup. Il est connu des loups.